Utifrån stickprovsmaterial kan vi fastslå grovt räknat att Länsstyrelsens djurskyddshandläggare begår hundratals grova lagbrott varje år. På grund av korruption, ärendegång i fel domstol, stulna

Ser du beslut från Länsstyrelsens djurskyddsenhet som saknar namn och underskrift på vem som står för beslutet, då ska du kontrollera extra noga! Vi har

Vi har redan tidigare redovisat inkompetensen vid Förvaltningsrätten. Fel handlingar skickas till fel myndigheter och fel personer. Siffror i ärendenummer blandas bort eller ihop. Bilagor

Djurskydd är bara en förevändning hos länsstyrelsens djurskyddsenhet till en annan agenda! Den bakomliggande agendan är att genomföra så mycket kontroller som möjligt, göra befolkningen

Vi kan och får inte acceptera att Förvaltningsrätterna helt godtyckligt accepterar rena lögner från Länsstyrelserna. Det åläggs Förvaltningsrätterna en utredningsskyldighet som de aldrig hörsammar. Att

Länsstyrelsens djurskyddsenhet har en strategi att i första hand ge sig på välskötta djur som är friska och har goda rasegenskaper. De är lätta snabba

Återigen ser vi hur Länsstyrelsen, i detta fall Östergötland sprider lögnaktig propaganda genom statskontrollerad media. De flesta djur som Länsstyrelsen stjäl är fullt friska, välskötta

Statistiken är viktig när det gäller att förevisa allmänheten de brott som begås av Länsstyrelsen. Vi vet att Länsstyrelsen varje år begär över 1000 polishandräckningar

Det har blivit allt vanligare att handläggarna använder sig av begreppen ”vi” eller ”länsstyrelsen” när handläggarna personligen kommer med påståenden eller hittar på beslut. Handlingar

Djurskyddshandläggarna har en vana vid att trakassera djurägare i anslutning till storhelger. Effekten blir som störst och vidrigast då. Julen 2017 var inget undantag men