IMG_4598
previous arrow
next arrow

Hur kan man förklara att djurhandläggare kan begå så grova övergrepp mot djurägare?

Svaret finns i forskningen om psykologiska mekanismer och individers drivkrafter. Vissa människor dras till positioner där de kan utöva dominans och kontroll över andra.

Sådana individer söker sig ofta till tjänster där de kan använda statens makt utan att själva behöva ta ansvar för konsekvenserna. Rollen som djurhandläggare ger just denna möjlighet.

När makt kombineras med brist på ansvar, kontroll och verklig kunskap uppstår en farlig situation.

Det största ansvaret ligger hos den maktfullkomliga ledningen på Länsstyrelsen som tillåter att detta system fortsätter.

När övergrepp sker gång på gång utan konsekvenser handlar det inte längre om enskilda misstag – då handlar det om ett systemfel.

Länsstyrelsens djurskyddssystem måste därför avvecklas och ersättas med ett rättssäkert system.

Läs mer i följande artikel.

Ondskan har fått fäste på Länsstyrelsens djurenheter.

https://yle.fi/a/7-1283607

Djurskyddshandläggarna drivs ofta av ren aktivism!

I deras konstlade värld är det alltid synd om ”de stackars djuren”.

Helst vill de att alla djur ska försvinna från människorna.

De betraktar djuren som slavar för människor och att vi stjäl deras mjölk och kött.

Staten har gett dem fria händer att utöva sitt maktmissbruk!

Korrupta poliser och rättsliga instanser låter dem begå grova brott!

Djurägare förintas och djuren dödas!

Därför måste vi stoppa Länsstyrelsens övergrepp!

Länsstyrelsens aktivister utnyttjar tolkningsföreträde!

https://www.atl.nu/tillfallet-gor-tjanstemanna-aktivisten

Här är en faktura från ett djurärende.

328 375 kronor.

Länsstyrelsen har satt i system att skapa astronomiska ersättningskrav som djurägare sedan tvingas betala.

När Förvaltningsrätten inte utreder underlagen anses sådana summor plötsligt vara “normala”.

Så ser rättssäkerheten ut i Sverige när Länsstyrelsen har tolkningsföreträde.

Faktura från länsstyrelsen på 328 325 kr på grund av stulna råttor!

Inte bara Länsstyrelsen har en utredningsskyldighet i varje ärende. Även Förvaltningsrätten ska utreda.

När ett beslut överklagas till en allmän förvaltningsdomstol (förvaltningsrätt, kammarrätt) gäller 8 § förvaltningsprocesslagen (1971:291), som innebär en lagstadgad utredningsskyldighet för domstolen. 

– Officialprincipen i processen: Domstolen är inte passiv (som i tvistemål i allmän domstol) utan ska se till att målet blir ”så fullständigt utrett som dess beskaffenhet kräver”. Förvaltningsrätterna fullständigt ignorerar sin utredningsskyldighet. Djurägare är rättslösa.
Övergreppen fortsätter mot skötsamma djurägare. 

Hur många fler ska behöva dö innan Länsstyrelsen stoppas?