Här är en faktura från ett djurärende.
328 375 kronor.
Länsstyrelsen har satt i system att skapa astronomiska ersättningskrav som djurägare sedan tvingas betala.
När Förvaltningsrätten inte utreder underlagen anses sådana summor plötsligt vara “normala”.
Så ser rättssäkerheten ut i Sverige när Länsstyrelsen har tolkningsföreträde.
Faktura från länsstyrelsen på 328 325 kr på grund av stulna råttor!
Inte bara Länsstyrelsen har en utredningsskyldighet i varje ärende. Även Förvaltningsrätten ska utreda.
När ett beslut överklagas till en allmän förvaltningsdomstol (förvaltningsrätt, kammarrätt) gäller 8 § förvaltningsprocesslagen (1971:291), som innebär en lagstadgad utredningsskyldighet för domstolen.
– Officialprincipen i processen: Domstolen är inte passiv (som i tvistemål i allmän domstol) utan ska se till att målet blir ”så fullständigt utrett som dess beskaffenhet kräver”. Förvaltningsrätterna fullständigt ignorerar sin utredningsskyldighet. Djurägare är rättslösa.
Övergreppen fortsätter mot skötsamma djurägare.
Hur många fler ska behöva dö innan Länsstyrelsen stoppas?
I juli sägs en ny lag om utökat tjänstemannaansvar träda i kraft.
Politiker talar om ansvar och rättssäkerhet.
Men verkligheten ser annorlunda ut.
Tjänstemannaansvar finns redan i svensk lag.
Ändå bryter myndigheter mot lagen utan konsekvenser.
Länsstyrelsens djurhandläggare kan ta djur, förstöra människors liv och skriva vad de vill i sina akter.
Domstolarna accepterar ofta deras version utan att ifrågasätta.
Var är ansvaret?
Om den nya lagen inte börjar tillämpas i verkligheten är den bara ännu ett politiskt löfte inför valet.
Utan ansvar fortsätter övergreppen.
Allt börjar med en anmälan.
Sedan skrivs en akt – full av ”bedömningar” som aldrig ifrågasätts.
Samma formuleringar upprepas.
Samma påståenden växer.
Fler fakturor skickas.
Till slut tas djuren.
Djurförbud.
Ekonomisk ruin.
En akt är inte sanningen.
Det är myndighetens version.
När ingen granskar makten – missbrukas den.
Systemet skyddar handläggarna. Inte djuren.
Senaste kommentarer