Lantraser har helt andra proportioner än de konventionella högproducerande djur som de otillräckligt utbildade djurskyddshandläggarna har gått kurser om. De har inte den djupa kunskap

En oberoende enhet måste granska verksamheten vid Länsstyrelsernas djurskyddsenheter. Detta är krav! Det gäller: Den obefintliga rättssäkerheten. Länsstyrelsernas olaga intrång. Obefintliga kontrollen på plats av

Några fundament i ett fungerande djurskydd: 1. Rättssäkerhet – i nuvarande situation är djurägaren rättslös. 2. Anonyma anmälningar är ogiltiga – en anmälare ska stå för sitt

Övergrepp och tortyr motsvarande de som utfördes under andra världskriget har utförts av Djurskyddsenheterna på länsstyrelserna mot djurägare. Enhetscheferna bär ett stort ansvar och landshövdingarna

Länsstyrelsens djurskyddsenhet begår sådana övergrepp att det skulle skapa stora tidningsrubriker runt om i landet. Haveriutredningar skulle startats och statsministern skulle utropat ”aldrig mer dessa

Som säkert många har märkt så spelar det ingen roll hur mycket än djurskyddshandläggare blir överbevisade att ha fel! Trots att det skulle vara uppenbart

Föraktet mot djurägare hos Länsstyrelsens djurskyddshandläggare är så uppenbart att ingen kan ha undgått det! Djurägare betraktas som objekt som ska kontrolleras. Ingen hänsyn tas

Lagen om tjänstefel regleras i brottsbalken (1962:700) 20 kapitlet. Sverige har tjänstemannaansvar reglerat i lagen. Problemet är att Staten inte tillämpar lagen korrekt. Sannolikheten kan

Länsstyrelsernas djurskyddshandläggare har som mantra att: ”Ni kan överklaga beslutet hos förvaltningsrätten”.  Det låter så vackert! Som det vore en demokratisk rättighet. I själva verket

Termen: – Det är utsiktslöst, används flitigt av Länsstyrelsens djurskyddshandläggare! Det är ett mästrande uttryck. Detta sätt att uttrycka sig på visar ett förakt för