Vi ska ge lite ytterligare exempel på hur Länsstyrelsen slirar på sanningen och hur de vantolkar djurskyddslagen.
I den följande texten låter Länsstyrelsen oss förstå att:
”Ett djurförbud får man inte utan vidare, det krävs att man allvarligt misskött djur”.
Vi har dock mängder med exempel där djurägares djur mår alldeles utmärkt och är välskötta. Däremot påstås i kontrollrapporter ”miljön utgöra en allvarlig risk för att djur kan komma till skada”. Denna miljö brukar länsstyrelsen själva välja att beskriva i omätbara termer som inte går att rätta till.
På så vis kan Länsstyrelsen godtyckligt välja att aldrig vara nöjda med miljöförbättringar vilket utan tvekan påpekas till Förvaltningsrätten när djurägaren försöker överklaga djurförbudet trots att inget djur är vanskött.
”Djurförbud är inget straff”
får vi lära oss.
Men:
”Det är ett brott att bryta mot djurförbud”.
Hur gick det här ihop?
Om nu djurförbud inte är ett straff, vad är det då?
Kan någon beskriva vad ett djurförbud är juridiskt om det inte är ett straff?
Menar länsstyrelsen att man ska vara tacksam för att den goda Staten har sett till att man skyddas från sina onda intentioner att skada djur. Staten ska alltså skydda mig mot mig själv.
Var känner vi igen denna retorik?
Just precis, – från de kommunistiska diktaturregimerna!
DET ÄR DAGS ATT VAKNA NU!
STOPPA LÄNSSTYRELSENS ÖVERGREPP!
Informationstext som ges av länsstyrelsen vid djurförbud!
