Som ett led i att framställa djurägarens djurhållning som klandervärd använder djurskyddshandläggarna bildmanipulation. Här är några taktiker de använder sig av. 1. Mörkläggning – gul

I Djurskyddslagen (2018:1192) 8 kap. 16 §  står det att: Hjälp enligt första stycket får begäras endast om 1. det på grund av särskilda omständigheter

Djurskyddshandläggare och länsveterinärer har fått härja fritt i sina förföljelser och lagbrott mot djurägare. I ett tiotal fall har trakasserierna renderat i självmord hos djurägare. 

Djurskyddshandläggare begär polishandräckning nästan varje gång de åker ut till djurägare. De ljuger så gott som alltid i sina skäl till handräckning. Djurägaren anges vara

Även när länsledningar och landshövdingar får bevis serverade åt sig om grova lagbrott och övergrepp utförda av djurskyddshandläggare så gör de – INGENTING! De tar inte

Länsstyrelsen begär polishandräckning på olaga grunder. Polisen godkänner begäran utan att kontrollera och kommer direkt med stor pikétstyrka för att våldföra sig på djur och

Begär alltid ärendelistor från alla instanser. De uppdagas ständigt hur djurskyddshandläggare och länsveterinärer aktivt undanhåller bilagor för de olika rättsinstanserna och de har skriftliga utbyten

Länsstyrelsens djurskyddsenhet beskyddar verksamhet som de har korrupt samarbete med. Ett slående exempel är Hundstallet (AB) i Åkeshov som Länsstyrelsen har avtal med och som

Bland länsstyrelsernas djurskyddshandläggare, jurister och länsveterinärer är det mycket vanligt med förtroendeskadliga bisysslor. Arbetsgivarverket har uppställt riktlinjer för bisysslor. Där poängteras: Särskilt försiktig bör man

Sjuktalen för djurägare som drabbas av Länsstyrelsens s.k. djurskydd är skyhögt. Djurskyddsenheten orsakar mängder av hjärtinfarkter, stroke och depressioner. För så gott som samtliga utlöser