Länsstyrelsens djurskyddsenhet begår sådana övergrepp att det skulle skapa stora tidningsrubriker runt om i landet. Haveriutredningar skulle startats och statsministern skulle utropat ”aldrig mer dessa

Som säkert många har märkt så spelar det ingen roll hur mycket än djurskyddshandläggare blir överbevisade att ha fel! Trots att det skulle vara uppenbart

Föraktet mot djurägare hos Länsstyrelsens djurskyddshandläggare är så uppenbart att ingen kan ha undgått det! Djurägare betraktas som objekt som ska kontrolleras. Ingen hänsyn tas

Lagen om tjänstefel regleras i brottsbalken (1962:700) 20 kapitlet. Sverige har tjänstemannaansvar reglerat i lagen. Problemet är att Staten inte tillämpar lagen korrekt. Sannolikheten kan

Länsstyrelsernas djurskyddshandläggare har som mantra att: ”Ni kan överklaga beslutet hos förvaltningsrätten”.  Det låter så vackert! Som det vore en demokratisk rättighet. I själva verket

Termen: – Det är utsiktslöst, används flitigt av Länsstyrelsens djurskyddshandläggare! Det är ett mästrande uttryck. Detta sätt att uttrycka sig på visar ett förakt för

Lex Maja är ett nykonstruerat påhitt av Länsstyrelsen för att uppmana hemtjänsten till angiveri så fort de tycker att katter skulle kunna fara illa. Detta

Vi ser att Länsstyrelsen blir allt mer desperat i sitt försvar av en verksamhet som håller på att falla i bitar. Djurskyddsenheterna får allt svårare

Länsstyrelsernas djurskyddsverksamhet tar allt mer resurser och ber ständigt om mer. År 2018 fick de en förstärkning på 15 miljoner kronor. Detta trots att djurägare

Djurskyddet kostar samhället 200 miljoner varje år i direkta kostnader. Därutöver beslagtas enorma belopp från djurägare i saltade fakturor för uppstallningar. Ruinerade djurägare orsakar i