Svenska djurskyddslagen har historiska rötter från 1930-talets Tyskland!
Många samband finns!
Både den tyska nationalsocialistiska och den svenska djurskyddslagen använder sig av dolda agendor. I Tyskland beskylldes vissa folkgrupper för djurplågeri. Det gällde speciellt judarna. I Sverige är det ofta människor som är äldre eller har sjukdomar. Dessa diskrimineras och förföljs. De anses vara mindre kunniga och Länsstyrelsen anser att det är utsiktslöst att ”de ska kunna rätta till sina brister”!
Det är dags för Länsstyrelsens djurskydd att göra upp med sitt förflutna NU!
Ännu har Landsbygdsministern inte reagerat!
Häftigt! – Detta är vad jag kallar ett intressant inlägg, i vart fall för mig, eftersom ämnet Nazityskland är en av de historiska perioder, jag ingående studerat, och smickrat mig med, att som amatörhistoriker behärska bra mycket bättre än flera etablerade historiker jag läst. För att kunna förstå vad som hände i Tyskland och Europa, mellan 1933 och 1945, är naturligtvis kunskap om Tredje Rikets juridiska vardag, viktig. Att kopplingen till Sverige är så pass tydlig, beror inte på efterapning, utan är en logisk följd av att fascism, nazism, kommunism och socialism, härstammar från samma korporativa ideal. Ideal, ur vilka Mussolini skapade den italienska fascismen.
Kärnan i de korporativa idealen är som bekant, en stark ledare/stat, vilken tar väl hand om alla, (lydiga) undersåtar, enskildas intressen ska stå tillbaka för kollektivets nytta, lagstiftning ska främst användas för samhällsstyrning och ”skolning” av medborgarna, i den rätta läran höll jag på att skriva… Meniallafall! Socialismen i bl. a. Sverige och vad vi nu blivit efter det att sossarnas märkliga marsch mot Utopia spårat ur, avstod/avstår iofs misshandel och det brutala, fysiska våldet, som sista lektion i gott medborgarskap, men inte desto mindre fanns/finns tvånget där – alltid. Det outtalade hotet, att till äventyrs drabbas av lagstadgade hårda sanktioner fanns/finns där – alltid. Myndigheternas uppfattning om att vi, medborgare, över lag är mindre vetande, lyser klart igenom – alltid. Alltid kan upprepas, i många skilda sammanhang.
Men egenheten, vilken bäst beskriver dessa töntiga -ismers släktskap är beredvilligheten hos staten, inom förvaltningens verksamhetsområden, kort & gott hos statsapparatens beslutsfattare, att böja, bända eller helt sonika fullständigt strunta i lagar, praxis och tradition för, att passa in sina narrativ i den övergripande målbilden. Det gällde Hitlers tusenårsrike, det gällde Palmes DDR-influerade socialistiska Utopia och det gäller konstigt nog också under nuvarande styre, men beror sannolikt på att styrelseformen i Riket, 2025 fortfarande är en korporativ konstruktion från tidigt 1930-tal.
Det för oss tillbaka till Nazityskland och vad jag förmodar är ett ChatGTP-sammandrag, vilket förefaller var befriat från AI-modellernas våldsamma hallucinationer, eller så har texten lyckligtvis bearbetats. I alla händelser är jag fett glad åt att kunna lära nytt, vilket jag gjorde och fick lägga till, den lilla men hemska och motbjudande detaljen om, att judarnas konfiskerade pets avlivades, vilken jag tidigare inte stött på, trots ganska ingående studier av den mångåriga vidriga process, under vilken nazisterna steg för steg, med förbudslagstiftning synnerligen utstuderat avhumaniserade kvarvarande och återvändande judar. Självklart borde jag ha fattat vilken slutlig lösning nazzarna ämnade tillämpa på de stackars djuren.
Medan det mesta redan var känt, blev likväl, utöver den lilla hemska detaljen, det bestående intrycket av inläggets samlade info, att den utgör en värdefull historisk källa. Visserligen finns sannolikt motsvarande info på nätet, men eftersom vi på den tiden min läsning var som intensivast, varken betraktade natur- eller djurrätt som mänskliga rättigheter, vilket de ostridigt är, sökte vi inte på vad vi idag tror på. Din info band ihop vissa lösa trådar, och gav mig några sparkar på benet om, att uppdatera ämnet med resultatet av senare års forskning. Det kanske jag gör, eftersom ämnet varit levande och pusslat mig under 67 år eller sedan 7-års åldern, så oavsett, tack.
Din analys är så träffsäker!
Du har verkligen rätt!