Enligt djurskyddslag (2018:1192) 9 kap. 1 § kan man läsa:
”Djurförbud ska dock inte beslutas om det är sannolikt att den omständighet som annars ska leda till djurförbud inte kommer att upprepas.”
Tidigare formuleringar (SFS 1988:534)
”Förbud ska inte meddelas om det är uppenbart att ett upprepande inte kommer att ske” har alltså ändrats.
Semantiskt sett är det avsevärd skillnad mellan ordet sannolik och ordet uppenbar.
Det här ska självfallet avspeglas i de bedömningar som ska göras om djurförbud ska verkställas eller förlängas.
Måttet på hur stor sannolikhet det ska vara går dock inte att utläsa juridiskt!
Länsstyrelserna nämner förstås inte med ett ord förändringen i lagtexterna.
De hatar uppenbart djurägare!
Stoppa Länsstyrelsens Övergrepp!
