Länsstyrelsen leker domstol och vill på alla sätt straffa djurägare som kanske med rätta protesterar mot förelägganden. Djurskyddshandläggarna tycks fullständigt ha glömt bort att de

I Jordbruksverkets riktlinjer för djurskyddskontroller betraktas djurägare som ”objekt”. Djurägarens enskilda kunskaper om sitt/sina djurs kynnen, hälsohistorik och matvanor ska uppenbart helt negligeras. Så är

Länsstyrelsen debiterar djurägaren för alla kostnader som uppstår för beslagtagande och uppstallning. Det här är inte enligt lag eftersom ägarskapet under uppstallning är osignerat. När

Vi har allt fler bevisade fall av djurplågeri på Länsstyrelsens uppstallningsplatser! Vem minns inte hur Stig-Anders ”Hästmannens” hästar fraktades till misär och för små stallutrymmen

Djurrättsextremister är beredda att gå i fängelse för sin sak.  Djurskyddshandläggare är värre eftersom skyddar varandra och går fria från de övergrepp de begår mot

En Forskare har granskat vad som händer om en myndighet granskar sig självt, i detta fall polisen.  Det fungerar inte! Vi kan säga att detsamma

Enligt Förvaltningslagen (2017:900) 32 §: Motivering av beslut 32 §   Ett beslut som kan antas påverka någons situation på ett inte obetydligt sätt ska

Journalister i statskontrollerad media har tagit för vana att hänga ut djurägare enligt Länsstyrelsens rekvisit.  Helt okritiskt kopierar de Djurskyddsenhetens ogrundade texter med hot och

Dessutom tar de ut extra avgifter utan grund i lag! De utgår från ”riktlinjer” som de själva skapat utan medborgarnas inflytande. Detta är ytterligare ett

Från Förvaltningsprocesslagen (1971:291) ”8 §   Rätten ska se till att målet blir så utrett som dess beskaffenhet kräver”. Gång på gång ser vi hur Förvaltningsrätten bryter