Vi ser det ofta hur Länsstyrelsen döljer fakta genom att censurera underlag som talar emot dem och avslöjar övergrepp.  Länsstyrelsen har ingen rätt att censurera

Vanvård är mycket ovanlig hos enskilda och små djurföretag, de ser till djurens bästa. I den industriella djurhållningen är däremot djuren produktionsenheter. Här kan tusentals

Vi har länge påvisat att djurägare är rättslösa. Aktivistiska handläggare ljuger öppet inför Förvaltningsdomstolarna. Förvaltningsrätterna ifrågasätter inte ens Länsstyrelsen. De utgår från att Länsstyrelsen alltid

Det finns många exempel på den utbredda korruptionen som finns på Länsstyrelsen. De enskilda handläggarna får agera helt utan oberoende kontroll. De stjäl hundar, katter

När Länsstyrelsens djurhandläggare avslöjas för grov brottslighet så är deras reaktion typisk. – De slår tillbaka med smutskastning mot enskilda djurägare. Det är så lågt

Länsstyrelsen handplockar chefer – det bryter mot lagen. Enligt Mikael Hansson, lektor i civilrätt vid Uppsala universitet, strider Länsstyrelsens upplägg mot principen att statliga tjänster

Ingen verksamhet är så tärande som Länsstyrelsernas djurenheter. Den utgör en ren destruktion av svensk djurhållning eftersom djurenheterna utgör en stor del av verksamheten. Nu

Djurägare straffas genom anmälningar för påstådd vanvård. Detta är mycket vanligt förekommande och uppmanas av Staten. Det förekommer också att djurhandläggare på Länsstyrelsen själva anonymt

Den som med rätta kritiserar Länsstyrelsernas djurenheter blir bestraffad av aktivistiska brottsbenägna djurhandläggare. Problemet är att dessa är korrumperade med ett brett nätverk av människor,

Länsstyrelsen upprättar uppstallningsavtal med uppstallare. Länsstyrelsen är skyldiga att uppge vilka dessa är enligt lagarna om offentlig upphandling. När avtal upprättats är det fritt fram