Länsstyrelsens ounderskrivna beslut!
Ser du beslut från Länsstyrelsens djurskyddsenhet som saknar namn och underskrift på vem som står för beslutet, då ska du kontrollera extra noga! Vi har
Ser du beslut från Länsstyrelsens djurskyddsenhet som saknar namn och underskrift på vem som står för beslutet, då ska du kontrollera extra noga! Vi har
Vi har redan tidigare redovisat inkompetensen vid Förvaltningsrätten. Fel handlingar skickas till fel myndigheter och fel personer. Siffror i ärendenummer blandas bort eller ihop. Bilagor
Djurskydd är bara en förevändning hos länsstyrelsens djurskyddsenhet till en annan agenda! Den bakomliggande agendan är att genomföra så mycket kontroller som möjligt, göra befolkningen
Vi kan och får inte acceptera att Förvaltningsrätterna helt godtyckligt accepterar rena lögner från Länsstyrelserna. Det åläggs Förvaltningsrätterna en utredningsskyldighet som de aldrig hörsammar. Att
Länsstyrelsens djurskyddsenhet har en strategi att i första hand ge sig på välskötta djur som är friska och har goda rasegenskaper. De är lätta snabba
Återigen ser vi hur Länsstyrelsen, i detta fall Östergötland sprider lögnaktig propaganda genom statskontrollerad media. De flesta djur som Länsstyrelsen stjäl är fullt friska, välskötta
Statistiken är viktig när det gäller att förevisa allmänheten de brott som begås av Länsstyrelsen. Vi vet att Länsstyrelsen varje år begär över 1000 polishandräckningar
Det har blivit allt vanligare att handläggarna använder sig av begreppen ”vi” eller ”länsstyrelsen” när handläggarna personligen kommer med påståenden eller hittar på beslut. Handlingar
Djurskyddshandläggarna har en vana vid att trakassera djurägare i anslutning till storhelger. Effekten blir som störst och vidrigast då. Julen 2017 var inget undantag men
Gång på gång har det visat sig hur Riksdagens ledamöter vägrar ta till sig fakta om Länsstyrelsernas maktmissbruk. Okunskapen hos dem är enorm och de