Chef på SLU, dömd för djurplågeri!
Länsstyrelserna har tagit för vana att hänga ut djurägare inför lokalpressen när myndigheten beslutat om djurförbud. Länsstyrelsen väljer att allmänheten ska få frossa i djurägarens
Länsstyrelserna har tagit för vana att hänga ut djurägare inför lokalpressen när myndigheten beslutat om djurförbud. Länsstyrelsen väljer att allmänheten ska få frossa i djurägarens
För att häva ett djurförbud har de kriminella djurskyddshandläggarna på Länsstyrelsens djurskyddsenhet skapat ett svårbemästrat dilemma. Djurägaren ska nu bevisa att situationen är så förändrad
Djurskyddshandläggarna bryter regelbundet mot svensk och internationell lagstiftning om ”rätten till hemfrid” vilket är liktydligt med ”brott mot de mänskliga rättigheterna”. De bryter sig in
Det finns många vittnesmål om att djurskyddshandläggare bedriver privatspaning mot djurägare. Detta redovisas aldrig öppet. Ser du bilar med märkligt beteende bör du vara beredd
Kontrollorgan inom EU ska vara ackrediterade vid ett nationellt ackrediteringsorgan, till exempel Swedac i Sverige, enligt kontrollförordningen, EU 3017/625, artikel 29. Sverige vill däremot vara
Det är vanligt att jävssituationer föreligger i både Förvaltningsdomstolar och Brottmålsdomstolar. Rådmän och nämndemän kan ha kopplingar till Länsstyrelsens djurskydd eller annan aktivistisk bakgrund. Frimureri
Djurskyddshandläggare bedriver aktiv diskriminering av sjuka och äldre – de som kanske mest av alla mår bra av djur. Länsstyrelsernas djurskyddshandläggare ger sig på äldre
Länsstyrelsens djurskyddsenhet trotsade lagen och vägrade återlämna beslagtagna hästar trots att Förvaltningsrätten beslutat om godkänd omedelbar inhibition. Först när Kammarrätten tvingar dem 3,5 veckor senare
Jordbruksverkets årliga sammanställning av hur myndigheterna bedriver djurskydd är en härva av lögner och självgodhet! Alla kan läsa och förskräckas! Inte ett ord om oberoende
I Jordbruksverkets riktlinjer till Länsstyrelsernas kontrollverksamhet är djurägare och djurhållningsplatser betraktade som ”objekt”. Det är en skrämmande beteckning eftersom bara ordet fråntar djurägarens självbestämmandegrad, rättigheter