Länsstyrelsen utnyttjar ofta begreppet djurlidande eller att djur kan komma att lida av. Det är dock en veterinärmedicinsk bedömning som bäst avgör vad lidande innebär.

I ett flertal ärenden framkommer det att djurägare blivit fasthållna, instängda eller tvångsplacerade samtidigt som deras djur stulits av djurskyddsenheten. Detta är oacceptabelt och ett

På Livsmedelsverkets hemsida heter det: ”Det finns ett antal nätverk mellan länsstyrelserna inom olika verksamhetsområden, som syftar till att samordna och likrikta bedömningar och arbetssätt, utbyta

Som ett led i att framställa djurägarens djurhållning som klandervärd använder djurskyddshandläggarna bildmanipulation. Här är några taktiker de använder sig av. 1. Mörkläggning – gul

I Djurskyddslagen (2018:1192) 8 kap. 16 §  står det att: Hjälp enligt första stycket får begäras endast om 1. det på grund av särskilda omständigheter

Djurskyddshandläggare och länsveterinärer har fått härja fritt i sina förföljelser och lagbrott mot djurägare. I ett tiotal fall har trakasserierna renderat i självmord hos djurägare. 

Djurskyddshandläggare begär polishandräckning nästan varje gång de åker ut till djurägare. De ljuger så gott som alltid i sina skäl till handräckning. Djurägaren anges vara

Även när länsledningar och landshövdingar får bevis serverade åt sig om grova lagbrott och övergrepp utförda av djurskyddshandläggare så gör de – INGENTING! De tar inte

Länsstyrelsen begär polishandräckning på olaga grunder. Polisen godkänner begäran utan att kontrollera och kommer direkt med stor pikétstyrka för att våldföra sig på djur och

Begär alltid ärendelistor från alla instanser. De uppdagas ständigt hur djurskyddshandläggare och länsveterinärer aktivt undanhåller bilagor för de olika rättsinstanserna och de har skriftliga utbyten