Djurägaren kan lägga bevis på bevis på uppfyllande av föreläggande, veterinärkontroller etc, felaktigheter i Länsstyrelsens kontrollrapporter etc.
Detta som man skulle tycka övertygande bevisning struntar länsstyrelsen helt i och använder dig av den inövande standardfrasen:
– vad du här anför i ditt yttrande ger inte länsstyrelsen anledning att göra någon annan bedömning.
Man kan här påpeka att det faktiskt kan vara tjänstefel av länsstyrelsen enligt 23 § FL att inte uppfylla sitt utredningsansvar.
Som vi dock tidigare påpekat är djurägaren rättslös och på Förvaltningsrätten låter man alltid länsstyrelsen ha tolkningsföreträde!
Så ruttet är det svenska rättssystemet!
Du kan försvara dig med vad som helst men man skiter i vad du anför!
Ingenting är tillräckligt.
Överklagandet är bara på låtsas!
Det ovärdiga tolkningsföreträdet!
