Rättsväsendets lagvidriga tolkningar!

Det tål att upprepas. Lagarna är i stora drag utformade för sina ändamål. Det är länsstyrelsernas medvetna misstolkningar och kryphål som utgör det stora problemet.

De agenda- och aktivistpräglade djurskyddshandläggarna utgör en ny tilldragelse i myndighetsutövning som tidigare präglades av oväld och ämbetsmannaansvar.

Ren brottslighet föreligger nu med övergrepp och tortyr mot djurägare och det sker med uppsåt. Att då läsa att Förvaltningsrätten avfärdar djurägares bevis till förmån för Länsstyrelsens lögner är direkt kränkande och diskriminerande.

I en dom från från Förvaltningsrätten i Malmö kan man läsa:

”Förvaltningsrätten bedömer att
det varken av ljudinspelningen eller i övrigt har framkommit skäl att ifrågasätta
det väsentliga innehållet i länsstyrelsens uppgifter om vad xxxxxx
uppgav i samband med kontrolltillfället.”

”Förvaltningsrätten bedömer därmed att xxxxxx inte följer sitt beslut
om djurförbud”.

Att begå mened i rätten går alldeles utmärkt om man jobbar på Länsstyrelsen.
Skam åt detta land som medvetet utrotar djurägare!

Länsstyrelsen begår mened!

Facebook
Email
SkrivUt
Subscribe
Notify of
0 Comments
Inline Feedbacks
View all comments
0
Would love your thoughts, please comment.x
()
x