Länsstyrelsens djurskyddsenhet begår sådan grov brottslighet så att det borde sända ekon över hela världen. Det hela borde vara ett journalistiskt scoop! Om det inte
2021 inlämnade vi en lång skrivelse om Länsstyrelsen i Stockholms övergrepp mot djurägare till Riksrevisionen med ett sammanfattande förslag: Förslag till Riksrevisionen: Oberoende granskning av
Djurskyddshandläggare bryter sig in hos djurägare och letar djur! Djurskyddshandläggare stjäl fullt friska djur! Djurskyddshandläggare låter poliser hålla fast eller brotta ner djurägare i deras
Moderaterna gick till val på att det omgående skulle finnas en lag på fungerande tjänstemannaansvar. Riksdagen beslutade detta redan 2018. Nu efter tre år påstår moderaterna att
1. Hemfridsbrott (BrB 4 kap. 6 §). 2. Tjänstefel (BrB 20 kap. 1 §). 3. Olaga fotografering (BrB 4 kap. 6a §). 4. Olaga integritetsintrång
Det krävs extraordinära skäl för Länsstyrelsen att kunna fotografera i privat utrymme. Det gäller vid inspektion efter domstolsbeslut (husrannsakan) eller medgivande. Vi vet att Länsstyrelsen
Djurskyddsmyndigheter kan i nödsituationer (tillexempelom djur riskerar att dö) få tillträde till privat hem utan domstolsbeslut, men det kräver stöd i lag och fara i dröjsmål! I Sverige är det
Rätten till ett andra expertutlåtande enligt EU-förordningen 2017/625 (kontrollförordningen) återfinns i artikel 35. Ett andra expertutlåtande innebär sammanfattningsvis att aktören kan begära att en annan erkänd
Djurskyddsenheten verkar börja förstå att kriminell verksamhet till slut leder till totalt haveri. Med nytt ledarskap har en städning påbörjats något som borde skett för
Länsstyrelsens djurskyddsenhet rekryterar rena brottslingar. Exemplen är många. Från Stockholms län kan vi berätta om polisen som blev dömd för olaga frihetsberövande. Han fick inte