Vi ska ge lite ytterligare exempel på hur Länsstyrelsen slirar på sanningen och hur de vantolkar djurskyddslagen. I den följande texten låter Länsstyrelsen oss förstå

Hör här Länsstyrelsen i Jönköpings län öppet påstå att djurägare skulle få rättvis bedömning i Förvaltningsrätterna, (intervju i slutet på sändningen). LS påstår att domstolarna

En av de lagvidrigheter på förvaltningsdomstolarna som vi uppmärksammat i en mängd ärenden är hur länsstyrelserna bereds tolkningsföreträde! Förvaltningsrätterna bryter här mot lagstiftningens grundläggande principer

Länsstyrelsen har länge använt sig av sekretess när det gäller uppstallningsföretag som de har avtal med. De hänvisar till att det skulle råda sådan generell

Med lagliga medel kan vi anmäla, avslöja och sprida information. Allt ska ske med trovärdighet. Statistik underbygger fakta. Vittnesmål ger ett djup och en personlig

Myndigheter som länsstyrelsen har blivit som ett självspelande piano. Djurskyddsenheten behöver hela tiden nya ärenden för att rättfärdiga sin existens. Det är när de inte

Att ange för vanvård av djur på falska grunder för att man har ett syfte att straffa sin granne är ytterst kriminellt med tanke på

Länsstyrelsen saknar den gedigna kunskap som djurägare ofta innehar efter att ha arbetat med och lärt känna djur hela livet. Djurägares kunskap kan kännas hotfullt

Vi har tagit upp detta förr hur djurrättsextremister infiltrerat länsstyrelserna. Deras kumpaner trakasserar djurägare och anmäler till Länsstyrelsens djurskydd som ”djurplågeri” när de vill bedriva

När länsstyrelserna är ute och fiskar nya ärenden har djurskyddshandläggarna olika strategier för att få maximal utdelning. Vid uppföljande kontrollbesök efter egna eller andras anmälningar