När man granskar allmänhetens syn på Länsstyrelsen och djurskyddsenheten framträder ofta en häpnadsväckande naivitet. Många tror fortfarande att Länsstyrelsen sätter dit djurplågare eller att det

Att överklaga ett beslut från Länsstyrelsens djurskyddsenhet är fullt av faktorer som aktivt förhindrar rättvisa domslut. Olikhet inför lagen råder när Länsstyrelsen utnyttjar skattefinansierade jurister

Här har tidigare tagits upp hur Djurrättsaktivister infiltrerat länsstyrelserna med aktivister på djurskyddsenheter samt bland politiker i Riksdagen som företrätt Miljöpartiet och Vänsterpartiet. Ett exempel

I kontrollrapporter och förelägganden framkommer gigantiska kunskapsbrister hos både länsveterinärer och djurskyddshandläggare. En vet inte att fåglar ruggar eller ens vad ordet betyder. Eller också

Länsstyrelsernas djurskyddsenheter ger sig också på travsporten. De aktiva där har dock fördelen att få juristhjälp där Svensk Travsport (ST) täcker kostnader. Påhoppen har också

Länsstyrelsens kommer på oanmälda besök med polis till djurägare. Ofta är det besök efter angiverier. Självsvåldigt kan handläggarna bestämma sig för att till exempel ta

Man kan alltid överklaga är mantrat Länsstyrelserna hamrar in när de låtsas som att de är en ”demokratisk” myndighet. Så låter det i alla fall

På dessa sidor har åtskilliga bevis och vittnesmål framförts. Sannolikt vill de flesta medborgare leva fritt i en stat där rättsprinciperna fungerar. Detta kommer inte

Poliser påstår sig vara tillgängliga för allmänheten och behandla alla lika inför lagen enligt deras egen värdegrund. Detta glöms dock snabbt bort när Länsstyrelsen ber

Vi har länge sett hur politiska partier driver extremistiska agendor och gör gemensam sak med kriminella extremister när de begår brott mot djurägare. Detta gäller