De kontrollrapporter och föreläggande som Djurskyddsenheterna producerar håller så låg kvalitet att de blir direkt felaktiga. Oftast består de av en ostrukturerad sörja av inspektörens

Vi fortsätter med beskrivningen hur länsstyrelsen manipulerar Förvaltningsdomstolarna med förljuget bedömningsunderlag. Från kontrollrapport:”Getterna vistades i stora hagar utan lämpliga möjligheter att samla in dem. De

Länsstyrelserna har en metod att sammanställa buntar med osakliga och subjektiva texter utan faktainnehåll i sina kontrollrapporter. Ofta saknas mätvärden och fakta helt och hållet.

Länsstyrelsens djurskyddsenheter har tagit för vana att ljuga helt öppet i kontrollrapporter och i domstol. Det finns hundratals exempel på bevisade lögner. Vi kan ta

Länsstyrelsen vill att allt handläggs administrativt via Förvaltningsdomstolen. Det gäller även fakturor som alltid ska bestridas och därmed dras i Tingsrätt. Länsstyrelsen har lärt sig att man

I totalitära länder som Sverige eller Ryssland begår myndigheter övergrepp mot djurägare och medborgare, ljuger med hjälp av statskontrollerade medier och hjärntvättar sin befolkning. Alla

Låt oss granska Förvaltningslagen (2017:900) 5 § gällande den delen som avhandlar proportionalitet. Det som Roland Andersson råkade ut för i Hallands län 2015 står

Länsstyrelsens djurskyddsenheter bryter mot många lagar. Vi har redogjort tidigare för vissa. Ett vanligt lagbrott är också Förvaltningslagen (2017:900) 5 §. Den handlar om legalitet, objektivitet

Vi ser det i ett upprepat mönster hur länsstyrelserna ljuger ihop kontrollrapporter, slirar på lagen, manipulerar bilder och misskrediterar djurhållare öppet Ett vanligt brott är

I instruktion från Jordbruksverket framhålls att: Du bör inte genomföra kontrollen om djurägaren inte är med. Du bör också ge djurägaren skriftlig information om vem