Länsstyrelsernas djurskyddshandläggare motiverar sina kontroller, intrång, djuromhändertaganden och djurförbud att de gör det  för den Goda Sakens skull. De präntar in i sig själva att

Det finns hundratals väldokumenterade vittnesmål och inspelningar med hot, våld och övergrepp utövat av Länsstyrelsernas djurskyddshandläggare ofta med hjälp av polis. Länsstyrelserna går däremot ut

Vi hör nästan dagligen hur polisresurserna inte räcker till för all brottslighet i Sverige. Då är det värt att nämna att år 2020 begärde länsstyrelsernas

Djurägaren är oftast ensam när länsstyrelsen kommer oanmält med alltid minst två handläggare och minst tre eller fyra poliser med vapen! Tänk situationen att det

I Förvaltningslagen (2017:900) 5 § är ordalydelsen: Legalitet, objektivitet och proportionalitet ”5 §  En myndighet får endast vidta åtgärder som har stöd i rättsordningen. I sin

Länsstyrelsernas djurskyddsenheter har även strategier för sina kontrollrapporter. Här är ett axplock av dessa som är lätta att känna igen: 1. Ordbajseri. Ofta skrivs rapporterna

Djurskyddshandläggarna på länsstyrelserna väljer ut sina kontrollobjekt selektivt. Äldre och ensamma har svårt att försvara sig. De som säger emot gör länsstyrelsen allt för att

I osunda myndighetskulturer som länsstyrelsernas djurskyddsenheter ser vi hela tiden hur chefer och handläggare skyller ifrån sig. Chefer skyller på jurister. Jurister skyller på chefer.

Detta är ett axplock av de tjänstemän på Länsstyrelsen och djurskyddspolisen Stockholm som står under anklagelse för att på olika sätt och i olika allvarlighetsgrader