NEJ, Peter Hultgren! Svenskt Jordbruk är inte i världsklass. Vi har INTE ett ledande djurskydd! Vi har INTE en god djurvälfärd! Sanningen är att svenska

Länsstyrelse och Jordbruksverk brukar framhålla den svenska djurhållningen som vägledande för Europa med välmående djur. Genom svartmålning av andra länder ska folket invaggas i att

Godtycke för aldrig något gott med sig. Godtycke används inom rättssystem som en antonym till rättssäkerhet och betyder ”fri bedömning efter eget skön och individuell

Genom falsk förespegling med påståenden om att de agerar för djurens välfärd begår Länsstyrelsens djurskyddshandläggare grova kriminella övergrepp mot djurägare! Dessutom utsätts de oftast välskötta

Åren 1867 till 1869 skickade Europa nödhjälp till de svältande i Sverige. Naiva människor tror inte att det händer igen! Självförsörjningsgraden är nu nere på

Fritt från hemsidan ”Lex Noxa”.När Länsstyrelsen ljuger är det oftast i beslutsmotiveringen du hittar det först. Enbeslutsmotivering ska redogöra vilket lagrum som använts för beslutet

Alla kan och ska göra något mot rättsrötan på våra myndigheter! Länsstyrelsernas djurskyddsenheter hör till de värsta förbrytarna och våldsutövarna, men det finns fler! Följande

Vi har tidigare redovisat korruptionen och jävssituationen mellan djurskyddsenheten på Stockholms läns länsstyrelse och Hundstallet (AB) som de har uppstallningsavtal med. Exempel på utövandet är

Enligt SLU har Jordbruksverket tagit bevarandeansvar för Sveriges lantraser. I verkligheten stödjer Jordbruksverket Länsstyrelsen när dess djurskyddsenhet upprepat och systematiskt utrotar lantraser. Djurskyddsenheten angriper selektivt

Länsstyrelsen beskriver djurägare som kontrollobjekt! Ordet objekt säger mycket om Länsstyrelsen inställning. Objekt är något som man betraktar och granskar. Objekt kommunicerar man inte med.