I en artikel från näringsdepartementet från 30 maj 2022 redogjorde landsbygdsminister Anna-Caren Sätherberg för en uppdatering om läget i livsmedelskedjan och arbetet med livsmedelsberedskapen. Trots

Jordbruksverkets kontrollvägledning följer inte lagen i sina instruktioner för djurskyddskontroller. Se texten nedan. Istället gäller att: Om en djurägare inte är hemma eller inte släpper

Länsstyrelsen sågar själv av sin egen framtid.! Läs vad en professor vid SLU har för uppfattning om länsstyrelsernas arbetssätt utifrån några ärenden. Han ställer sig

Enligt djurskyddslagen (2018:1192) 9 kap. 2 § ”ska länsstyrelsen upphäva ett djurförbud om det inte längre behövs”. Observera här den starkare ordalydelsen ”ska”. Länsstyrelsen har

Enligt Förvaltningslagen (2017:900) 32 § är länsstyrelsen skyldigt att ”innehålla en klargörande motivering” om ”vilka omständigheter som varit avgörande för myndighetens ställningstagande”. I många fall

Förtrycka djurägare är förbjudet Länsstyrelsens djurskyddsenheter har som uppenbart mål att vinna alla ärenden mot djurägarna. Man tar till alla tänkbara medel för att nå

Vi har sett upprepa sig gång på gång! Länsstyrelsernas djurskyddshandläggare är onåbara, gör intrång med polis utan föranmälan, vägrar svara på frågor och bokstavligt trakasserar djurägare som sköter sina

Länsstyrelsen i Stockholm anser sig vara i medborgarens tjänst och nämner 4 viktiga värden samt 6 styrande principer (se nedan)De 4 viktiga värdena ärAnsvar, balans,

Bland länsstyrelsernas djurskyddshandläggare och länsveterinärer är det mycket vanligt med förtroendeskadliga bisysslor. Arbetsgivarverket har uppställt riktlinjer för bisysslor. Där poängteras:Särskilt försiktig bör man vara med

Enligt viteslagen får endast föreläggas om antingen åtgärder/förbud eller också avstår man från åtgärder/förbud.Måluppfyllelse får aldrig kombineras med vite!Men det är just det som länsstyrelsen