Vi har här beskrivit mängder av fakta kring ett fullständigt havererat djurskydd på länsstyrelserna där det rinner pengar på destruktiv verksamhet där förstörelsen tar åratal

Likheterna är slående. Länsstyrelsen använder sig av informatörer som med angiverier ger vägledning till länsstyrelsen att de har ett lätt byte att bedriva utpressning mot. Så

Länsstyrelserna använder sig av ett flertal sätt att skaffa sig underlag och information. Många gånger utgör rykten, angiveri, egna värderingar med godtycke med mera grund

Länsstyrelserna håller ett djurförbudsregister med namn på alla djurägare som har djurförbud. Syftet med registret är oklart och det är dessutom diskriminerande. I den aspekten

Djurägaren ska aldrig betala in kontrollavgifter, omhändertagandekostnader eller uppstallningskostnader när delgivningen inte gått korrekt tillväga vilket beskrevs i gårdagens inlägg 1-05-2022.Länsstyrelsen försöker driva in pengar

Enligt Förvaltningslagen 17 § är länsstyrelsen skyldiga att kommunicera beslut med djurägaren innan ett (omedelbart) djuromhändertagande sker och det finns en rad lagar och bestämmelser

I åtskilliga ärenden har konstaterats att Länsstyrelserna gravt åsidosätter sina skyldigheter i kommunicering med djurägare.Enligt Förvaltningslagen ( 2017:900) 25 § fastställs  att: ”Innan en myndighet

Länsstyrelsen utför med hjälp av polis husrannsakan men det är bara polis som kan utföra husrannsakan. Emellertid kringgår länsstyrelsen lagen genom att kalla husrannsakan för

Sekretessbeläggande är vanligt förekommande hos våra myndigheter trots att offentlighetsprincipen gäller till exempel alla avtal som är slutförda. Länsstyrelsen är inget undantag. De mörklägger alla

Jordbruksverket och länsstyrelserna uppmanar ju som bekant till anonyma angiverier. Allmänheten har upptäckt att detta är ett mycket effektivt sätt att sätta dit sin granne,