Det går inte att kommunicera med länsstyrelsen. De betraktar djurägare som objekt och inkomstkälla. Tilliten är förbrukad och Länsstyrelsen har förlorat allt förtroende hos allmänheten!

På dessa sidor har åtskilliga gånger getts exempel på hur Länsstyrelsens djurskyddshandläggare tagit godtyckliga beslut om avlivning. Djuren som varit fullt friska har stulits från

Likheterna är slående. Länsstyrelsen använder sig av informatörer som med angiverier ger vägledning till länsstyrelsen att de har ett lätt byte att bedriva utpressning mot.

Tidningen Dagens juridik tar på sin debattsida upp spörsmålet kring äganderätten! Det fastslås i en rad punkter hur tjänstemän tar lagen i egna händer: ”Det

De mest uttalade djurrättsextremisterna finns på de båda politiska ytterfalangerna i höger-vänsterskalan enligt beskrivning från Aftonbladet. Man kan spekulera i om denna beskrivning varit nödvändig

18 oktober 2022 deklarerade den nya regeringen att tjänstemannaansvaret skulle återinföras. Kravet från medborgarna är mycket stort. Det är nu upp till bevis för de

I åtskilliga ärenden döljer Länsstyrelsens djurskyddsenhet intyg från veterinärer om fullt friska djur. Länsstyrelsen skickar till Förvaltningsrätten sina underlag om ”omhändertagna” djur med påståenden om

Det är inte ovanligt att djurskyddshandläggare själva har företag med samma marknader som djurägarna. I Stockholms län är länsveterinär Mari-Ann Andersson honungsföretagare samtidigt som hon

Länsstyrelsernas djurskyddsenheter använder sig av ett flertal sätt att skaffa sig underlag och information. Många gånger utgör rykten, angiveri, egna värderingar med godtycke med mera

Ur Länsstyrelsens egna handlingar: Länsstyrelsen är en så kallad enrådighetsmyndighet med insynsråd.  Insynsrådet ska uppfylla kravet på demokratisk insyn och medborgerligt inflytande. Rådet ska vara