Genom falsk förespegling med påståenden om att de agerar för djurens välfärd begår Länsstyrelsens djurskyddshandläggare grova kriminella övergrepp mot djurägare! Dessutom utsätts de oftast välskötta

Åren 1867 till 1869 skickade Europa nödhjälp till de svältande i Sverige. Naiva människor tror inte att det händer igen! Självförsörjningsgraden är nu nere på

Fritt från hemsidan ”Lex Noxa”.När Länsstyrelsen ljuger är det oftast i beslutsmotiveringen du hittar det först. Enbeslutsmotivering ska redogöra vilket lagrum som använts för beslutet

Alla kan och ska göra något mot rättsrötan på våra myndigheter! Länsstyrelsernas djurskyddsenheter hör till de värsta förbrytarna och våldsutövarna, men det finns fler! Följande

Vi har tidigare redovisat korruptionen och jävssituationen mellan djurskyddsenheten på Stockholms läns länsstyrelse och Hundstallet (AB) som de har uppstallningsavtal med. Exempel på utövandet är

Enligt SLU har Jordbruksverket tagit bevarandeansvar för Sveriges lantraser. I verkligheten stödjer Jordbruksverket Länsstyrelsen när dess djurskyddsenhet upprepat och systematiskt utrotar lantraser. Djurskyddsenheten angriper selektivt

Länsstyrelsen beskriver djurägare som kontrollobjekt! Ordet objekt säger mycket om Länsstyrelsen inställning. Objekt är något som man betraktar och granskar. Objekt kommunicerar man inte med.

Likhet inför lagen (Likhetsprincipen) menar att alla individer är juridiskt sett jämlika. Begreppet ses ofta som en grundläggande princip för demokratiska och civiliserade stater. Jämför

Jordbruksverket uppmanar allmänheten till anonyma anmälningar till Länsstyrelsen om att påstå vanvård av djur. Ofta är det grannosämja som ligger bakom sådana anmälningar. Man drar

Det har visat sig att länsstyrelserna inte kontrollerar djurskyddshandläggares bakgrund vid anställning eller av oberoende kontrollant under tjänsteutövning. När djurskyddet överfördes från kommunal nivå till